Politik & juridik

Vision 50/50, alltså det jämställdhetsarbete som nu pågår runt om i Golfsverige, har ett väldigt enkelt syfte. Att göra golfen i Sverige mer rättvis. Det är barnsligt enkelt att förstå. Det är precis det som jämställdhetsfrågan handlar om. Mänskliga rättigheter.

Jag har haft mailkontakt med alla, ja du läser rätt – alla som är med i programmet då jag hanterar inloggningarna till kunskapen. Den digitalt paketerade processen. Jag har också träffat de åtta pilotklubbarna och alla 42 klubbar och sju distrikt som nu är med i programmet.

Jag beundrar verkligen alla de individer runt om i Golfsverige som nu på olika sätt tar sig an den här frågan. Frågan om mänskliga rättigheter. Frågan om mer lika villkor för kvinnor och män att utöva och påverka golfen.

Men en sak skrämmer mig. Gång på gång, från olika håll, hör jag att "det löser sig nog med nästa generation" och "det blir skillnad med den nya generationen". Problemet är att nej, det gör det inte. Det löser sig inte.

Jag börjar med mig själv som exempel. Jag är 34 år, man och vit. Jag är också politiskt intresserad, utbildad inom bland annat kommunikation, jobbar mycket med omvärldsbevakning och ansåg mig, fram till att jag som projektledare för paketeringen av Vision 50/50 fick ta del av all den kunskap som nu står till Golfsveriges förfogande, ha rätt bra koll på genusfrågan.

Jag hade fel. Rejält fel.

Spanar jag utanför mig själv – med till exempel kampanjen #metoo som tydlig indikation – ja då blir det ännu mer uppenbart att nästa generation, som jag nog än så länge till viss del kan sägas vara en del av, inte per automatik löser jämställdhetsfrågan och skapar mer lika villkor för kvinnor och män.

Vi måste helt enkelt sluta tro att det löser sig och istället göra precis det min innebandytränare när jag var 13 år lärde mig att göra när vi körde "Idioten" en regnig torsdagsträning, kämpa lite mer.

Det är genom kunskap och aktiviteter vi kommer någon vart i den här frågan. Något som både är tydligt om vi tittar historiskt, och viktigt om vi faktiskt vill göra skillnad och inte bara säga att "vi är för jämställdhet". 

Normer har ju just den ofina konsekvensen att de effektivt flyttar beteende från generation till generation. Ska det brytas behöver vi förändring – som börjar med kunskap. Annars löser det sig inte.

Läs mer om Vision 50/50

Upprepad och planerad motion är ju bra för hälsan, men ibland vete sjutton om inte hälsan tiger still. Läser för femtioelfte gången att en riksdagsledamot (M) motionerat om att golf ska klassas som avdragsgill friskvård.

Det kan motioneras till andan tappas eller ansiktet får samma färg som partiet, det är inte där frågan kommer att avgöras. Och det handlar inte om att golf är friskvård eller inte.

För att då börja med det gnälliga. Det är motionstider i riksdagen. Alla letar efter bra uppslag att fylla sin motionsbag med. Allt för att imponera på partikamrater och väljarna på hemmaplan. Friskvårdsfrågan är ett säkert kort för det är bara att köra copy+paste på tidigare motioner, oavsett partifärg. Resultatet blir detsamma, ett kort och luddigt nej från vilken sida som nu råkar sitta i regeringsställning.

S vill inte att ridsport, segling och golf ska vara avdragsgillt för det kan reta kärntruppen av väljare. Moderaterna är för en gångs skull helt överens med S om ett nej, för det skulle kunna ses som ett alltför tydligt gynnande av de egna väljargrupperna. Moment 22.

2014 lyfte S partisekreterare Carin Jämtin frågan och lovade i Almedalen att man minsann skulle ta tag i frågan och se till att i alla fall ridsport fick komma med i den avdragsgilla gemenskapen med bastubad, rosenterapi och inre själsfrid. Det enda som hände var att Jämtin fick lämna sitt jobb. 

Det finns två partiledare som spelar golf, SD:s Jimmie Åkesson och Centerns Annie Lööf, lustigt nog två som skulle ha riktigt svårt att spela en foursome. Men peta in en starttid för en fyrboll med bostadsminister Peter Eriksson (MP) och utrikesutskottets Pyry Niemi (S) så kanske en femtimmarsrunda räcker för att lösa en del politiska kriser.

Tillbaka till friskvårdsfrågan. Golf är friskvård. Ridsport likaså. Det råder inget tvivel och ingen ifrågasätter det. Ändå tjatas det om just den aspekten i frågan om bidrag. "Gilla om du tycker golf är friskvård" och snabbt fick sajten några extra klick. "Alla politiker är korkade, klart att golf är friskvård", fyller kommentatorsfälten. 

Såg nyligen också en riktigt förvirrande film från Ridsportförbundet i samband med EM i Göteborg, ett arrangemang som gick back med mer än 60 miljoner och som staden och dess eventbolag säkert önskar är avdragsgillt. I filmen pratar en ridsportens förespråkare om att ridsport minsann är friskvård och konstigt att politikerna inte inser det.

Friskvård ja, men ska det för företagen vara avdragsgillt? Den och inget annat är frågan. Så här säger Skatteverkets regler:
"Arbetsgivaren kan skatte- och avgiftsfritt ge sina anställda möjligheten till enklare slag av motion och friskvård på arbetsplatsen liksom på särskilda platser som på gym, hos friskvårdsföretag, vid sportanläggning och liknande. Om arbetsgivaren ersätter den anställda för kostnad för motion och friskvård som inte är av enklare slag eller mindre värde är ersättningen skatte- och avgiftspliktig. Detta gäller oavsett om arbetsgivaren har ersatt den anställda för hela eller del av kostnaden."

Golf, ridsport, segling och alpin skidåkning, är exempel på sporter som ej är avdragsgilla därför att de inte anses vara en enklare (billig) form av motion. Att golf och ridsport engagerar och håller igång mer än 10 % av Sveriges befolkning spelar alltså ingen roll. Just nu.

Hoppet står till Högsta förvaltningsdomstolen (HFD) som framåt årsskiftet har att avgöra om spel på pay&play-banor samt träning på drivingrange bör anses vara en enklare form av motion och därmed avdragsgill för arbetsgivare. Alla turer kring Skatteverket och HFD finns i tidigare blogginlägg här (ja från Skatterättsnämnden) och här (Skatteverket överklagar).

Notera dock att om det blir ett ja, så är det inte bara att jubla och köra igång för landets golfklubbar. Skatteverket ska utforma regler för hur detta går till, så tidigast slutet av 2018, troligen 2019 kan det effektueras.

Men vän av ordning undrar säkert varför jag nu skriver att politikerna inte gör någon nytta och varför SGF i så fall jobbar så hårt med att uppvakta politiker med Golfnyttan. KD blev en vän i viken när opinionen vände kring Linköpings GK:s existens, där styrande S och L fick ge sig. Centern i Stockholm (även M) vill numera göra tillägg i detaljplanen för Årstafältet så att golfen ryms i den planerade parken. 

På Centerpartiets stämma i helgen så fanns en motion från Susanne Wicklund (med stöd av Stockholms distrikt) om att revidera friskvårdsbidraget och där golfen lyftes fram som ett exempel. Partistyrelsen delade i sitt yttrande  uppfattningen att dagens regler för personalvårdsförmåner är svårtolkade samt att de i många fall inte är ändamålsenliga och skriver att Skatteverkets bedömningar kring personalvårdsförmån framstår som godtyckliga och att Centerpartiet redan driver att reglerna ska ses över och förenklas. Stämman beslutade att besvara motionen med det yttrandet.

Det lokala engagemanget startar opinion och en större rörelse vilket ger effekt nationellt. Kom ihåg det alla ni som är engagerade i klubben på hemmaplan. Det börjar hos er och kan i bästa fall bli ett regeringsbeslut. När det gäller friskvårdsbidraget så är nog det troligaste regeringsbeslutet att ersätta bidraget med ett nytt, modernt och mer jämlikt system.

Ni kanske undrar om golfens position i Riksidrottsförbundet? Har vi något att säga till om förutom på årliga stämmor?

I juni beslutade Riksidrottsstyrelsen och SISU förbundsstyrelse att tillsätta centrala råd och referensgrupper som är kopplade till ett antal utredningar. Alla specialidrottsförbunden fick chansen att nominera personer till dessa råd - och så gjorde förstås golfen.

Därför finns nu ett antal personer från Svenska Golfförbundet med i dessa råd som ska vara med om att forma framtida idrottsutmaningar.

SGF:s generalsekreterare Gunnar Håkansson finns med i gruppen för översyn av stödformer i relation till mål 2025. Låter kanske inte så upphetsande, men det är en viktig framtida fråga gruppen ska fundera på - har RF rätt fördelningsmodell av ekonomiska resurser i förhållande till målen som är uppsatta för 2025.

Thomas Bergman återfinns i den grupp som ser över kriterier, villkor och anslutningsformer för medlemskap i RF och SISU. E-sport tänker du kanske och det är alldeles korrekt att det är en "het potatis".

Det finns också en referensgrupp som ska ta fram en etisk kod för att stärka idrottsrörelsens värdegrund. I den gruppen hittar vi Annica Lundström, ansvarig för golfens jämställdhetsprocess Vision 50/50.

SGF:s biträdande generalsekreterare Bo Bengtsson är sedan i våras vice ordförande i RIN, Riksidrottsnämnden som är idrottens egen "högsta domstol", dit man kan överklaga beslut i bestraffningsärenden och andra beslut tagna i respektive specialidrottsförbund. RIN fungerar också som en andra instans i dopingärenden där dopingnämnden är första dömande instans.

Bloggen hänger på det tidigare blogginlägget om det nya tv-kriget och var golfen får plats. Nu är det nämligen klart med två digitala jättar som kastar sig rakt in i tv-kriget om sporträttigheter att sända live.

Facebook köpte Champions League-rättigheter i USA och nu ska Amazon livesända radioreferat av matcher i tyska toppfotbollen. Satsningen blir tuff för mediebolag som Eurosport och Sky. Radiosändningarna betraktas som ett första steg mot fulla sändningsrättigheter, skriver Handelsblatt och citeras av Resumé.

– Det här kommer att förändra sportsändningsindustrin i grunden, säger KPMG:s mediechef Markus Kreher till tidningen.

De stora tv-bolagen svettas inför ökade kostnader. Läs mer här

Hur läget är för golfen i Sverige hittar du i föregånde blogginlägg.

Sport i tv engagerar och de stora jättarna på marknaden rustar nu för en tuff kamp om fri-tvtittarna redan i höst. SvT lanserar Sportstudion, MTG startar sportmagasin i TV3 och Bonniers skapar en ny sportkanal i CMore. Vad betyder det för golfen?

Sveriges Television har länge försökt få till något liknande succén Vinterstudion för andra årstider. Nu blir det en sportstudio på helgerna med utökat material kring de rättigheter man har. MTG följde snabbt efter med att lansera magasin med utvalda godbitar ur sortimentet av rättigheter i TV3, en kanal som tappat tittare för varje år. CMore, ett ekonomiskt blödande projekt i Bonniergruppen, satsar på en helt ny kanal där man tänkt peta in utvalda hockey- och fotbollsmatcher.

Det är flera händelser som satt fart på marknaden kring exklusiva rättigheter inlåsta bakom betalväggar och nya tankar kring "fri-tv". SBS/Discoverys är en aktör med mycket god ekonomi, som nu har rättigheterna till OS 2018 och 2020 samt Allsvenskan i fotboll från 2020. Företaget äger exempelvis Kanal 5, Kanal 9 samt Eurosport.

Kinnevik, som också äger MTG, köpte genom Tele2 nyligen en stor del av ComHem, vilket också kan röra om i grytan. Streamingtjänster och all den utveckling på tekniksidan som gör det möjligt att se sport i andra verktyg än en platt tv på väggen i ett vardagsrum. Facebook och andra stora sociala medier-aktörer köper sporträttigheter och lanserar för digitala plattformar. Senaste exemplet är BBC som för Storbritannien snuvat Sky Sports på rättigheterna till PGA-mästerskapen. BBC väntas där lansera ett nytt format för golfen på digitala plattformar.

Vad betyder det här för golfen i Sverige? Ni kan säkert det nuvarande läget där Viasat Golf (MTG) är en betalkanal som visar LPGA, European Tour, WGC-tävlingar, majors (utom The Masters) samt Ryder Cup. CMore Golf (Bonniers betalkanal) har rättigheterna till PGA Tour och övriga amerikanska tourer på herrsidan.

Viasat Golfs rättigheter gäller över 2018 men ska förhandlas redan i höst. CMores rättigheter sträcker sig över 2021. Eurosport har rättigheten till aktuella Solheim Cup och sänder den. SvT:s sändningsrätt till The Masters har gått ut och ska förhandlas för 2018 och framåt. SvT har Nordea Masters 2018 och option för två år till.

Viasat Golf är en lönsam affär för MTG. Med små produktionsinsatser och samma bilder i hela Norden så minimerar man kostnaden men också möjligheten att visa golf i annan form än tourtävlingar. MTG vill nog behålla golfen, kan tänka sig att i TV3 släppa in finaldramatiken i vissa tävlingar och ha "uppsnack" i studio inför de stora tävlingarna. Klarar CMore att köra golfkanalen i fyra år till? Företaget har förluster på närmare 500 miljoner (!) totalt de senaste åren och hur är Bonniers uthållighet? Klarar Viasat att matcha ett bud från SBS/Discovery?

Ska golfen som idrott (förbundet) kraftsamla för att äga vissa rättigheter och streama i pay-per-view-format likt fotbollsallsvenskan?